没记轻曲子带给自己的感觉。用solo听完后再用8pr验证，没错，演绎的确非常不同。
是否用莱曼听过《纳西古乐》？我不太记得了。应该试验过而且否认了莱曼的高频瞬态。高频瞬态和临场逼真感是8pr＋hd650特有的。8pr+hd600也没有。
对比完《纳西古乐》后，有用solo听了下《卡们幻想曲》，莱曼又一次被忽略了。卡们第一个音符响起就知道solo＋hd650跟以前8pr+hd600有很大的不同，主要还是在于节奏的把握和小提琴与伴奏音乐的能量比例。solo+650下的卡们节奏略慢，小提琴线条较细，能量感不是非常明显，就好像突出了整体而不是小提琴本身。8pr+600则完全相反，许多时候穆特那把小提琴是凌驾于乐队之上的。
我更相信8pr+600演绎的穆特，穆特的卡们，什么都可以少，唯激情不能少。
之所以没有听solo+600，纯粹个人因素，上面提过了。
后面的不说也罢，天亮后俺开始胡乱试验各种非正规组合，莱曼/ solo推a900ltd之类，音源是天龙LD。参考对象是天龙LD的耳机输出，基本确认这两个价格对耳机的适应性均不是吃素的，或许不够正点或者不是最好，但不会比台机耳机输出差。相比而言，无论声场形状、中低频量感速度还是小提琴线条感和名亮度，solo更像CD机输出一些。莱曼本身的个性比较“显”，比如1）声场横向收缩了一点；2）小提琴更纤细。
最后，重新验证solo+650听马勒时的暖暖的浑浊感，感觉比昨天晚上有改善，但依然达不到我的心里预期。今天晚上再听听看。
××××××××××××××××××
第二天听感
×××××××××××××××××××
昨天晚上到家后的第一件事仍然是接着听莱曼和solo。顺便检查下机器温度，发觉跟早上差不多，看样子开到老也就这是不温不火的。可以长期开机不用担心使用寿命，这真是石机的一大长处啊！顺便想小张提意见，有意见不直接提，老师拐弯抹角，不爽快。我猜你是在说我不应该开机就听，觉得这样对器材不公平。试想除非自己拥有的器材或者真的向老外那样正儿八经的写评测，而且一听上月甚至几个月的评测，怎么可能等得到全部的器材都热身到最佳状态？我在第一帖中强调让大家自己计算时间，而且写得顺序也是严格按照听得顺序来，一是觉得这样写不容易被人误解，另一个因素就是不象让开机热身问题误导观众啊。
现在写得应该是开机24小时左右的感受。
第一件事就是用600和650用 solo来听《马勒》，刚开机时的感觉是1）600能量分配和声场形状奇特；2）600听第5曲偶尔有金属感；3）650暖暖的浑浊感。650的暖暖的浑浊感其实还有乐器远近左右定位混乱（不是定位不稳定的感觉，是觉得乐器摆的位置不正那种感觉）的因素在里头。不知道真的是机器热身的因素（naim热身过程声音变化很明显，solo不清楚），还是心里对solo的风格有了点适应性，现在觉得：1）650依然有浑浊感，但已经可以长听了；2）600的声场和三频分配也还是那个路子，但。。。长听也无妨，的确不失为“600的另一种诠释”哈。3）600的金属感肯定没有一开始明显了，这倒有点出乎我的意料。
不停的切啊切，换啊换的，反反复复折腾了近两个小时。最后实在有些腻歪，10点左右就睡了。2个小时的切换没有太多收货，昨天的感受基本未变，除了热机的那些改变和觉得solo＋600并非完全不可听之外。
2小时内有印象的是听安润试音碟，天龙LD作音源。这张碟子我最喜欢第5首和第8首，以前反复用8pr+600/8pr+650/台机直推650/台机直推600对比过。第5首，只有8pr+600可以表现出甜润可人并略带做作的那种感觉，一个字来形容，就是“嗲”，非常非常“毒”的一种民歌演绎方式；第8首，德德玛的稳重和感情的藏而不露则是8pr+650最出彩。我主要想听听莱曼和solo推600有没有嗲味或者有多少嗲味。结果。。。很失望。那种毒人毒倒毛孔痒痒的嗲劲儿是8pr＋600所独有的。
赞一下8pr和600：不止一次，我觉得8pr+600听口水歌，歌手表情的变化似乎都是可见的。换了650则显得太过直接缺少掩饰。天龙台机耳机输出直推耳机表现也非常直接，相对而言比较对650的胃口。
睡觉。
。。。。。。。。。。。半夜醒来睡不着（发烧的后遗症之一），继续起来听solo。。。。。。。
这回是躺在床上仔细品味，用的是DG出的一张小提琴协奏曲，名字和曲目我都不记得，1～3首是贝多芬的作品，是谁拉的老记不住；4～5首是舒曼的作品，大卫。奥意思拖拉赫。首先是用solo+600来听，因为以前用8pr+600听过几次，惭愧的是全没能坚持下来。solo+600，声场的边界没有了，伴奏似乎延伸到了床外；乍听的话似乎觉得只有横向声场，但仔细听得话，很明显，纵深的感觉也有，同样是那种很深远的感觉。小提琴不是特别纤细，但真的是幼滑如丝啊。提琴和伴奏在物理位置和频域上都有些脱节，导致二者缺少了必要的交流感。小提琴和伴奏在位置和频域的分离并没有让和小提琴的质感变强或者变突出多少。看样子solo搭配600，在音乐织体的表达上真的有些问题。
听完两三首后心里很不舒服，睡意还是没有，所以又换上了莱曼。哈哈，不说也知道，这一回，以前熟悉的感觉有回来了。声场横向缩水了很多，感觉边界就在耳朵往外不远出，小提琴变得纤细，拉弦速度和力度的变化变得明显了很多。从位置上看，伴奏基本上是围绕这小提琴进行的，二者的交互感和增强了许多许多。心情豁然开朗，就着样听吧。最后又用莱曼重新听了一遍，以抵制solo＋600给我的怪异感觉，这次居然坚持到了最后。
全文over。
注：
1．看了我这篇语无伦次的感受，不要误以为莱曼和8pr的声底是一样的！如果A/B对比的话，二者有明显区别。在我的耳朵里，二者对古典音乐的表达方式是相近的，但8pr的音响性远胜莱曼，具体哪里强，从我这个帖子里应该可以看出端倪。8pr可以同时让音乐爱好者和音响爱好者满意，不是没有道理的。
2．我的对solo一些感受是基于自己的搭配和自己的听音偏好的，尤其solo+600的听感。如果是一年前，我或许会对solo+600表现出的骇人的音响性击节赞叹。但现在，我觉得自己已经要烧不起来了了，甚至想啥时候弄台classic算了，这样晚上听耳机不用老是记着起来关二房，而且还可以听听收音机节目。
谢谢，观赏。图片：
上一页 [1] [2] [3]
打印文档
推荐好友 
返回顶部
增大字体 
减少字体